当前位置:首页 > 热点 > 原创 保送冠军?李海新被指双标:类似危险动作申花直红,上港却无牌

原创 保送冠军?李海新被指双标:类似危险动作申花直红,上港却无牌

2024-11-20 09:37:11 [百科] 来源:Arvin Morrison网
原标题:保送冠军?李海新被指双标:类似危险动作申花直红 ,原创上港却无牌 中超的保送标类判罚尺度越来越让人看不懂 !很多可判可不判的冠军港点球 ,有的李海球队肯定判 ,其他球队可能就不判  。新被险动类似的指双作申危险动作 ,有的似危球队就无牌,其他球队的花直红上球员却被直红罚下。 保送冠军?上海海港2比1战胜南通支云的无牌赛后 ,裁判李海新被指双标 。原创球迷颇为不满,保送标类有人直言他干脆改名叫“李海港”算了(上图) 。冠军港 本场比赛中 ,李海李海新判给上港的新被险动两个点球从明面上看都没有问题 ,都有判点球的指双作申依据 。如果不判呢?同样有他自己的道理  。比如2022赛季广州队在客场踢上港,王燊超解围把球踢到队友买提江手上(下图) ,就没有点球  。 买提江这球不判点球也有理由  ,说是已经缩手了  ,只是距离太近来不及完全缩回去,不是故意手球。如果把这个标准放在上港对手南通支云的身上,似乎也能解释得过去。 奥斯卡这次射门造点(下图),对手球员的确已经在躲,而且手没有故意伸出去挡球 ,不过是奥斯卡的射门球速实在太快,他的手来不及完全缩回去就被球打在手上了。 由此可见 ,裁判要不要判点球 ,其中的弹性并不小,解释空间也很感人。严了就是点球 ,松了就是普通犯规 ,怎么判关键看裁判心情和职业操守 。 红牌也是如此 ,类似的危险动作放在不同的球队,可能就会出现截然相反的结果。对阵南通支云的比赛中,上港球员魏震和李帅两次放铲动作很大,如果是其他球队这么踢上港球员 ,会不会就是直红? 今年的上海德比中,特谢拉踢中上港国脚王燊超的膝盖部位(上图)  ,主裁判李海新就是直接红牌将申花外援罚下。特谢拉这个动作是原地摆腿踢人,这样都能染红 ,如果是飞铲李海新会怎么判呢?答案来了。 第一次,上港后卫李帅在比赛中飞铲抬脚亮鞋钉踢到南通支云球员的膝盖上(下图),李海新没有给牌 。对 ,连黄牌都没有。 都是踢对手膝盖,申花球员没有用鞋钉飞铲对手反而直红下场 ,上港球员性质更严重为何却一张牌都没有?执法太双标,这就是李海新让球迷不满的地方。 看到李海新纵然!魏震也有样学样  ,也飞铲踢到南通支云球员的小腿上(下图),同样也是抬脚亮鞋钉的危险动作。这一次,李海新照样袒护主队 ,没有出牌警告 。 李海新这点跟马宁比较类似,判罚尺度对上港球员相对友好 ,其他球员就没有这么好运咯 。 只是在国内给上港这么宽松的尺度  ,到了亚冠赛场他们还能适应吗 ?上港国脚不少,到了国际赛场 ,魏震们会不会放心飞铲而不用担心红牌?返回搜狐,查看更多 责任编辑:

(责任编辑:休闲)

推荐文章